сотрудник
Россия
УДК 167 Методология научного исследования
УДК 004.8 Искусственный интеллект
Автор рассматривает причину затруднений в решении вопроса об онтологическом статусе искусственного интеллекта, которая обусловлена лакунами в постановке проблемы природы человеческого сознания. Предложено ограничить обсуждение трактовки человеческого сознания методологической рамкой прагматизма, доказана целесообразность такого ограничения. Автор опирается на современный физикализм, а также на информационный подход Д. И. Дубровского, принимая их за основу минимальной теории сознания, и полагает, что прагматистская рамка позволит исключить из дефиниции онтологического статуса искусственного интеллекта ряд спекулятивных суждений.
искусственный интеллект, онтологический статус, прагматизм, методология науки, философия сознания, физикализм, информационный подход
1. Деннет Д. К. Насосы интуиции и другие инструменты мышления. М.: АСТ; Corpus, 2021. 576 с.
2. Деннет Д. Сладкие грезы: Чем философия мешает науке о сознании. М.: URSS; Ленанд, 2017. 304 с.
3. Дрейфус Х. Чего не могут вычислительные машины: Критика искусственного разума. Пер. с англ. Н. Родман. М.: ЛИБРОКОМ, 2010. 336 с.
4. Дубровский Д. И. Проблема «сознание и мозг»: теоретическое решение. М.: Канон+, 2015. 207 с.
5. Дэвидсон Д. «Об идее концептуальной схемы». Грязнов А. Ф., сост. Аналитическая философия: Избранные тексты. М.: Изд-во МГУ, 1993. 144—159.
6. Куайн У. В. О. С точки зрения логики. 9 логико-философских очерков = From a logical point of view: 9 logico-philosophical essays. Пер. В. А. Ладова, В. А. Суровцева. М.: Канон+, 2010. 272 с. Б-ка аналитической философии.
7. Пенроуз Р. Новый ум короля: о компьютерах, мышлении и законах физики. Пер. с англ. под общ. ред. В. О. Малышенко. 5-е изд. М.: URSS; Ленанд, 2015. 398 с. Синергетика: от прошлого к будущему.
8. Чалмерс Д. Сознающий ум: в поисках фундаментальной теории. Пер. с англ. В. В. Васильева. 2-е изд. М.: URSS; Либроком, 2015. 509 с. Философия сознания.
9. Hutson Matthew. “Artificial Intelligence Faces Reproducibility Crisis”. Science 359.6377 (2018): 725—726. https://doi.org/10.1126/science.359.6377.725