сотрудник
Кузбасский государственный аграрный университет им. В. Н. Полецкова (кафедра педагогических технологий, профессор)
сотрудник
Кемеровская область, Россия
сотрудник
Россия
сотрудник
Россия
УДК 316 Социология
Авторы анализируют влияние неопределенности стремительно усложняющегося и трудно прогнозируемого общества на выбор акторами вариантов поведения и прослеживают динамику исследования устремлений индивидов и факторов, влияющих на способы реагирования. Основное внимание уделяется рациональности субъектов при совершении ими преобразований социальной реальности. Рассматриваются перспективные практики, повышающие рациональность и эффективность принимаемых решений, позволяющие, в некотором смысле, преодолевать неопределенность. Устанавливается взаимосвязь между персональными и коллективными интенциями и нормативными и ценностными основаниями социального бытия.
рациональность, актор, неопределенность, ключевые смыслы, общество, нормы, ценности, интенции, поведение
1. Арефьева Н. Т., Багновская Н. М., Воеводина Л. Н. Конструктивистские идеи в синергетическом прогнозировании // Ярославский педагогический вестник. 2016. № 3. С. 246—251. EDN: https://elibrary.ru/WRQFRR.
2. Аршинов В. И. Как возможна синергетическая теория (социального) управления? // Философия управления: проблемы и стратегии / отв. ред. В. М. Розин. М.: ИФ РАН, 2010. С. 46—66.
3. Бранский В. П. Социальная синергетика как постмодернистская философия истории // Общественные науки и современность. 1999. № 6. С. 117—127.
4. Бугаев В. А. Эволюция взглядов в области мотивации и стимулирования персонала // Экономика и управление в XXI веке: тенденции развития. 2013. № 9. С. 120—124. EDN: https://elibrary.ru/RKZLIX.
5. Булгаков В. В., Булгакова Д. В. Понятие «справедливость» на исторических этапах развития общества // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2012. № 5 (109). С. 325—328. EDN: https://elibrary.ru/OYIDAP.
6. Лубский А. В. Постнеклассическая рациональность и неоклассическая модель социально-гуманитарных исследований // Научная мысль Кавказа. 2015. № 1 (81). С. 21—30. EDN: https://elibrary.ru/TRNKQJ.
7. Мендрул М. Ю. Рациональность в контексте познания, науки и культуры // Вестник Приазовского государственного технического университета. Серия: Технические науки. 1997. № 4. С. 70—74.
8. Миронов В. В. Управление как наука: традиции и инновации // Высшее образование в России. 2008. № 2. С. 172—175. IJEHWJ. EDN: https://elibrary.ru/IJEHWJ.
9. Равочкин Н. Н. Зависимость эффективности воплощения идей от рациональности акторов // KANT. 2021. № 3 (40). С. 169—173. DOI:https://doi.org/10.24923/2222-243X.2021-40.31 EDN: https://elibrary.ru/RKAXCM.
10. Сидоров Л. Г. Управление смыслами как основа социальной синергетики // Манускрипт. 2018. № 11-1 (97). С. 110—114. DOI:https://doi.org/10.30853/manuscript.2018-11-1.23 EDN: https://elibrary.ru/YMMNQT.
11. Хакен Г. Тайны природы. Синергетика: учение о взаимодействии / пер. с нем. А. Р. Логунова. Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2003. 320 с.
12. Хекхаузен Х. Мотивация и деятельность / науч. ред. пер. на рус. яз.: Д. А. Леонтьев, Б. М. Величковский. 2-е изд. М. [и др.]: Питер: Смысл, 2003. 859 с. (Мастера психологии).
13. Чернобровкина Н. И. Модальные модели экономического поведения в российском обществе // Философия права. 2016. № 5 (78). С. 119—125. EDN: https://elibrary.ru/XRPGXP.
14. Ядов В. А. Глава IV. О социологической составляющей диспозиций // Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности: диспозиционная концепция. 2-е расшир. изд. М.: ЦСПиМ, 2013. С. 357—359. EDN: https://elibrary.ru/VYMYVO.
