Металингвистический дискурс как конструктивная практика

Даниелян Наира Владимировна

doi:10.24151/2409-1073-2023-4-177-183

УДК

165.42

МЕТАЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ ДИСКУРС КАК КОНСТРУКТИВНАЯ ПРАКТИКА Металингвистический дискурс как конструктивная практика

АА Аа

Опубликовано в Экономические и социально-гуманитарные исследования · Номер статьи: 177-183 · Рубрика: Философия: мир в человеке и человек в мире

DOI: https://doi.org/10.24151/2409-1073-2023-4-177-183 · EDN: PJNZLT

Получено: 17.10.2023 Одобрено: 20.12.2023 Опубликовано: 20.12.2023

Авторы

ДА

Даниелян Наира Владимировна

ДА

Даниелян Наира Владимировна

Ученая степень: доктор философских наук

Ученое звание: доцент

Национальный исследовательский университет «МИЭТ» профессор · Институт лингвистического и педагогического образования (ЛПО)

Национальный исследовательский университет «МИЭТ» профессор · Институт высокотехнологичного права, социальных и гуманитарных наук

АННОТАЦИЯ

Рассматривается трансформация эпистемологических подходов к пониманию познавательных возможностей субъекта относительно объекта с позиций конструктивизма и «моделезависимого реализма», согласно которым любые представления субъекта об окружающем мире образуют некий конструкт вероятностной модели. Автор полагает, что целью познания всё больше становится не описание объективной реальности, а определенная организация ее субъективного восприятия, т. е. совершенство познавательных моделей, или трафаретов, через которые субъект «схватывает» реальность. С позиции «язык - мир» обосновывается роль металингвистического дискурса, поскольку каждый языковой знак несет в себе дополнительный, скрытый смысл. Автор делает вывод, что обращение не только к миру, но и к субъекту наполнено интерпретативным смыслом. Его расшифровка является сложным процессом, который приводит к конструированию некоторой познавательной модели, зачастую способной раскрыть свой потенциал только в ходе дискурсивной практики.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА

субъект, познание, конструкт, язык, модель, металингвистика, диалогичность, высказывание, предложение, текст

1. Агацци Э. Научная объективность и ее контексты / пер. с англ. Д. Г. Лахути. М.: Прогресс-Традиция, 2017. 687 с. EDN: https://elibrary.ru/ZXDCRJ

2. Антоновский А. Ю. Социальная теория о системно-коммуникативном понятии рационального // Эпистемология сегодня. Идеи, проблемы, дискуссии: монография / под ред. И. Т. Касавина, Н. Н. Ворониной. Н. Новгород: Нижегородский гос. ун-т им. Н. И. Лобачевского, 2018. С. 110-116. EDN: https://elibrary.ru/VTULMQ

3. Бахтин М. М. Проблема материала, содержания и формы в словесном художественном творчестве // Литературно-критические статьи: сборник. М.: Художественная литература, 1986. С. 26-89. EDN: https://elibrary.ru/VLGOJB

4. Витгенштейн Л. Логико-философский трактат / пер. с нем. [Л. Добросельского]. М.: АСТ, 2018. 159 с. (Философия - Neoclassic).

5. Достоевский Ф. М. Идиот. М.: ЭКСМО- Пресс, 1998. 635 с. (Русская классика).

6. Кант И. Критика чистого разума. Симферополь: Реноме, 2003. 528 с.

7. Коффа А. Семантическая традиция от Канта до Карнапа: к Венскому вокзалу / [пер. с англ. В. В. Целищева]. М.: Канон-плюс, 2019. 526 с. (Б-ка аналитической философии). EDN: https://elibrary.ru/MLGKZX

8. Лекторский В. А. Кант, радикальный конструктивизм и конструктивный реализм в эпистемологии // Вопросы философии. 2005. № 8. С. 11-21. EDN: https://elibrary.ru/HSGEDL

9. Микешина Л. А. Современная эпистемология гуманитарного знания: междисциплинарные синтезы. М.: РОССПЭН, 2016. 463 с. (Humanitas). EDN: https://elibrary.ru/ZSHSOR

10. Степин В. С. Теоретическое знание: структура, историческая эволюция. М.: Прогресс-Традиция, 2003. 743 с. EDN: https://elibrary.ru/SIOLQR

11. Хокинг С., Млодинов Л. Высший замысел / [пер. с англ. М. В. Кононова под ред. Г. А. Бурбы]. СПб.: Амфора, 2012. 208 с. (Династия) (Элементы). EDN: https://elibrary.ru/QJZOJL

12. Cappelen H., Lepore E. Language Turned on Itself: The Semantics and Pragmatics of Metalinguistic Discourse. 1st ed. Oxford: Oxford Univ. Press, 2010. 184 p.

13. Davidson D. Inquiries into Truth and Interpretation. 2nd ed. Oxford: Clarendon Press, 2001. 320 p.

14. Lenk H. Zu einem methodologischen Inrerpretationskonstruktionismus // Zeitschrift für Allgemeine Wissenschaftstheorie. 1991. Bd. 22 (2). S. 283-301. DOI:https://doi.org/10.1007/BF01801211 EDN: https://elibrary.ru/YMUYZD

ГОСТ

Даниелян Н. В. Металингвистический дискурс как конструктивная практика // . 2026. 177-183. DOI: https://doi.org/10.24151/2409-1073-2023-4-177-183. EDN: PJNZLT. (дата обращения: 19.08.2026).

MLA

Даниелян Наира Владимировна. "Металингвистический дискурс как конструктивная практика." (2026): 177-183. DOI: https://doi.org/10.24151/2409-1073-2023-4-177-183. EDN: PJNZLT.

APA

Даниелян Н. В. (2026). Металингвистический дискурс как конструктивная практика. , 177-183. https://doi.org/10.24151/2409-1073-2023-4-177-183 EDN: PJNZLT.

Chicago

Даниелян Наира Владимировна. "Металингвистический дискурс как конструктивная практика." , no. (2026): 177-183. https://doi.org/10.24151/2409-1073-2023-4-177-183. EDN: PJNZLT.

WIKI

{{cite journal | author = Даниелян Н. В. | title = Металингвистический дискурс как конструктивная практика | journal = | year = 2026 | pages = 177-183 | doi = 10.24151/2409-1073-2023-4-177-183 }} EDN: PJNZLT

Скопировать

Экспорт: BibTeX EndNote RefMan RusMARC

МЕТАЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ ДИСКУРС КАК КОНСТРУКТИВНАЯ ПРАКТИКА Металингвистический дискурс как конструктивная практика

Подтверждение