сотрудник
г. Москва и Московская область, Россия
МИЭТ (редакция журнала ЭСГИ, главный редактор)
Российский государственный социальный университет (кафедра политологии и прикладной политической работы, профессор)
сотрудник
г. Москва и Московская область, Россия
УДК 355.01 Война. социология войны. Философия войны. Милитаризм
Проведен краткий анализ феномена гибридной войны, сложившихся военно-теоретических и политико-идеологических подходов к ее сущности. Подчеркивается, что гибридная война носит комбинированный характер и является новым инструментом современного межгосударственного противоборства. Особо выделяется сетевой характер гибридной войны, направленный на военно-экономическое изматывание противника, в связи с чем ее информационная составляющая становится стержневым элементом, милитаризуя всё информационное пространство. Резюмируется, что сторонники гибридных войн делают ставку на деструктивные процессы, ведущие к социально-политическим кризисам, взлому государства изнутри, сепаратизму, утрате государственного суверенитета.
гибридная война, гибридные угрозы, военные конфликты, информационная война, международные отношения
1. Бартош А. А. «Стратегия и контрстратегия гибридной войны». Военная мысль 10 (2018): 5—20. EDN: https://elibrary.ru/NFVMMA.
2. Гапич А. Э., Лушников Д. А. Технологии цветных революций = Technology of Color Revolutions: монография. 2-е изд. М.: РИОР; Инфра-М, 2014. 126 с.
3. Гареев М. А. «Стратегическое сдерживание — важнейшее направление обеспечения национальной безопасности России в современных условиях (доклад)». Вестник Академии военных наук 4 (25) (2008): 4—14.
4. Гоббс Т. Левиафан. М.: Мысль, 2001. 478 с. Из классического наследия.
5. Гоббс Т. О гражданине. Гоббс Т. Сочинения: в 2 т. Т. 1. М.: Мысль, 1989. 270—506.
6. Дерешко Б. Ю. «Морально-психологическое обеспечение противоборства в гибридных войнах: правовые аспекты». Вестник военного права 1 (2016): 55—60. EDN: https://elibrary.ru/XHOCIZ.
7. Егорченков Д. А., Данюк Н. С. «Теоретико-идеологические подходы к исследованию феномена “гибридных войн” и “гибридных угроз”: взгляд из России». Вестник Московского университета сер. 12 Политические науки 1 (2018): 26—48. EDN: https://elibrary.ru/YPGYLZ.
8. Ковалев А. А. «Антропологические аспекты гибридной войны как войны нового поколения». Вестник Вятского государственного университета 2 (152) (2024a): 7—17. https://doi.org/10.25730/VSU.7606.24.017. EDN: https://elibrary.ru/PJEAFG.
9. Ковалев А. А. «Информационная война: ценности, идеологические противостояния и пути защиты». Социум и власть 3 (101) (2024b): 7—23. https://doi.org/10.22394/1996-0522-2024-3-07-23. EDN: https://elibrary.ru/NINMCK.
10. Ковалев А. А. «Международное гуманитарное право в эпоху нетрадиционных войн: вызовы и перспективы». Вестник Тверского государственного университета сер. Философия 1 (67) (2024c): 49—61. https://doi.org/10.26456/vtphilos/2024.1.049. EDN: https://elibrary.ru/DWZSOQ.
11. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. М.: Госполитиздат, 1955. 72 с.
12. Месснер Е. Э. Всемирная мятежевойна. М.; Жуковский: Кучково поле, 2004. 511 с. Геополитический ракурс.
13. Сазонова К. Л. «“Гибридная война”: международно-правовое измерение». Право. Журнал Высшей школы экономики 4 (2017): 177—187. https://doi.org/10.17323/2072-8166.2017.4.177.187. EDN: https://elibrary.ru/YNTQCG.
14. Уизер Джеймс К. «Смысл гибридной войны». Connections QJ 15.2 (2016): 84—100. https://doi.org/10.11610/Connections.rus.15.2.06
15. Филимонов Г., Данюк Н. «“Гибридная война”: интерпретации и реальность». Свободная мысль 3 (1663) (2017): 17—24. EDN: https://elibrary.ru/ZDNAAX.
16. Фридман О. «“Гибридная война” понятий». Вестник МГИМО-Университета 5 (50) (2016): 79—85. EDN: https://elibrary.ru/YGCOSF.
17. Харитонова Н. И. «ОДКБ и проблема гибридных войн». Международная жизнь 2 (2024): 28—37. EDN: https://elibrary.ru/PWHGEB.
18. Цыганков П. А. (авт., ред.), Радиков И. В., Ачкасов В. А. и др. «Гибридные войны» в хаотизирующемся мире XXI века: [коллект. монография]. М.: Изд-во МГУ, 2015. 384 с. EDN: https://elibrary.ru/XAVYJR.
19. Чварков С. В., Лихоносов А. Г. «Новый многовекторный характер угроз безопасности России, возросший удельный вес “мягкой силы” и невоенных способов противоборства на международной арене». Вестник Академии военных наук 2 (59) (2017): 27—30. EDN: https://elibrary.ru/XPHUZN.
20. Чекинов С. Г., Богданов С. А. «О характере и содержании войны нового поколения». Военная мысль 10 (2013): 13—24. EDN: https://elibrary.ru/RGYZOX.
21. Aron R. “The Evolution of Modern Strategic Thought”. The Adelphi Papers 9 (54) (1969): 1—17. https://doi.org/10.1080/05679326908448124
22. Boda Mihály. “A hibrid háború etikája: az igazságos hibrid háború elmélete”. A hadtudomány aktuális kérdései I. Ed. Miklós Szabó. Budapest: Ludovika Egyetemi Kiadó, 2022. 95—109. (In Hungarian).
23. Gray C. S. “Carl von Clausewitz and the Theory of War”. War, Peace and International Relations: An Introduction to Strategic History. By C. S. Gray. London: Routledge, 2007. 15—30.
24. Hoffman Frank G. Conflict in the 21st Century: The Rise of Hybrid Wars. Arlington, VA: Potomac Institute for Policy Studies, 2007. iv, 72 p.
25. Johnson James Turner. “Chapter VI — Just War Tradition and Low-Intensity Conflict”. Legal and Moral Constraints on Low-Intensity Conflict. Eds A. R. Coll, J. C. Ord, S. A. Rose. Newport, RI: Naval War College, 1995. 147—170.
26. Mansoor Peter R. “Hybrid Warfare in History”. Introduction. Hybrid Warfare: Fighting Complex Opponents from the Ancient World to the Present. Eds W. Murray, P. R. Mansoor. Cambridge: Cambridge Up, 2012. 1—17.
27. Liang Qiao, Xiangsui Wang. Unrestricted Warfare: China’s Master Plan to Destroy America. Transl. S. Pollak. Brattleboro, VT: Echo Point Book & Media, 2015. 212 p.
28. Pfaff C. Anthony. “Proxy War Ethics”. Journal of National Security Law and Policy 9 (2) (2017): 305—353.
