В статье рассматривается понятие транс-науки, прослеживается ее взаимосвязь с трансгуманизмом. На примере достижений нанотехнологий показывается, что развитие и внедрение подобных проектов сопровождается появлением все новых транснаучных вопросов. В статье делается вывод, что в контексте современных экологических проблем следует обратиться к концепции устойчивого развития общества посредством поиска разумных ответов на транснаучные вопросы и выхода за пределы трансгуманизма.
trans-science, trans-humanism, nanotechnologies, trans-disciplinary, virtualization, stable development, транс-наука, трансгуманизм, нанотехнологии, трансдисциплинарность, виртуализация, устойчивое развитие
1. Андреев А.Л. Технонаука // Философия науки. Выпуск 16. Философия науки и техники / Отв. ред. В.И. Аршинов, В.Г. Горохов. М.: ИФРАН, 2011. С.200-218.
2. Антоновский А.Ю., Емелин В.А. Инфообщество и технология адаптации к его структурам // Эпистемология и философия науки. Т.XXXI, №1. М., 2012. С.90-107.
3. Горохов В.Г. Нанотехнологии. Эпистемологические проблемы теоретического исследования в современной технонауке // Эпистемология и философия науки. Т. XVI, №2. М., 2008. С.14-32.
4. Даниелян Н.В. Научная рациональность: Монография. М.: Издательство МГОУ, 2010. 198с.
5. Лось В.А., Урсул А.Д. Устойчивое развитие. М.: Издательство «Агар», 2000. 254с.
6. Назарчук А.В. Сетевое общество и его философское осмысление // Вопросы философии. №7. М., 2008. С.61-75.
7. Огурцов А.П. Постмодернизм в контексте новых вызовов науки и образования // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия “Философия. Филология”. №1 (4). М., 2006. С.3-27.
8. Огурцов А.П. Философия науки: двадцатый век: Концепции и проблемы: В 3 частях. Часть первая: Философия науки: Исследовательские программы. СПб: Издательский дом «Мирь», 2011. 503с.
9. Огурцов А.П. Философия науки: двадцатый век: Концепции и проблемы: В 3 частях. Часть вторая: Философия науки: Наука в социокультурной системе. СПб: Издательский дом «Мирь», 2011. 495с.
10. Юнгер Ф.Г. Совершенство техники. Машина и собственность./ Пер. с нем. И.П. Стребловой. СПб: Издательство «Владимир Даль», 2002. 560с.
11. Beck U. Ecological Politics in an Age of Risk. Cambridge: Polity Press, 1995. 224p.
12. Krupp F., Holliday C. Let’s Get Nanotech Right!// The Wall Street Journal. New York, 14.06.2005. P.B2.
13. Ravetz J.R. Рostnormal science and the maturing of the structural contradictions of modern european science // futures. Vol. 43, issue 2. Elsevier, march 2011. P.142-148.
14. Schummer J. Cultural Diversity in Nanotechnology Ethics.// Interdisciplinary Science Reviews. Vol. 31, №3. Washington, 2006. P.217-230.
15. Weinberg A. Science and Trans-Science.// Minerva. №10. Springer Netherlands, 1972. P.209-222.
16. Электронный ресурс: http://enenews.com/nhk-civilization-met-disaster-because-fukushima-crisis-civilization-disaster-video
17. Электронный ресурс: http://www.transhumanism-russia.ru 09.06.2014
