Economic and Social Research Economic and Social Research Экономические и социально-гуманитарные исследования 2409-1073 3033-5442 97240 IEUPFI Итоги круглого стола Института ВП СГН «Когнитивные технологии: философский аспект» Results of Round table of the Institute of HTL SSH “Cognitive technologies: Philosophical aspect” Итоги круглого стола Института ВП СГН «Когнитивные технологии: философский аспект» Whether artificial intelligence can have the properties of subjectivity: Philosophical aspects of problem Может ли искусственный интеллект обладать свойствами субъектности: философские аспекты проблемы https://orcid.org/0000-0002-2215-1040 Труфанова Елена Олеговна Trufanova Elena Olegovna iph@etrufanova.ru

доктор философских наук;

doctor of philosophical sciences;

 Институт философии РАН The Institute of Philosophy, Russian Academy of Sciences 22 04 2025 22 04 2025 12 1 111 117 06 02 2025 06 03 2025 https://esgi-journal.ru/en/nauka/article/97240/view

Обнаружен пробел в знаниях: искусственным интеллектуальным системам иногда ошибочно приписываются свойства субъектности. Высказана и доказана гипотеза, что подобные ошибки базируются на акцентуации возможности систем искусственного интеллекта решать интеллектуальные задачи, когда эта возможность неверно воспринимается как признак существования у технической системы других свойств субъекта: воли, ответственности, сознания. Коммуникативные возможности современных систем искусственного интеллекта, имитирующие общение с человеком, способствуют закреплению этой ошибки. Обосновано, что системы искусственного интеллекта являются технологическим инструментом, за создание и использование которого может нести ответственность только человек, и только человек, в свою очередь, может выступать как субъект мышления и деятельности.

A gap in knowledge has been discovered: artificial intelligent systems are sometimes mistakenly attributed the properties of subjectivity. The hypothesis is expressed and proved that such errors are based on the accentuation of the ability of artificial intelligence systems to solve intellectual tasks, when this possibility is incorrectly perceived as a sign of the existence of other properties of the subject in the technical system: will, responsibility, and consciousness. The communication capabilities of modern artificial intelligence systems that simulate communication with humans contribute to perpetuating this error. It has been proved that artificial intelligence systems are a technological tool, for the creation and use of which only a person can be responsible, and only a person, in turn, can act as a subject of thinking and activity.

 субъектность искусственного интеллекта агентность искусственного интеллекта квазисубъектность искусственного интеллекта ответственность искусственного интеллекта правоспособность искусственного интеллекта artificial intelligence subjectivity artificial intelligence agency artificial intelligence quasi-subjectivity artificial intelligence responsibility artificial intelligence legal capacity

Лекторский В. А., Алексеева Е. А., Емельянова Н. Н., Катунин А. В., Меркулова И. Г., Пирожкова С. В., Труфанова Е. О., Щедрина И. О., Яковлева А. Ф. «Искусственный интеллект в исследованиях сознания и общественной жизни (к 70-летию статьи А. Тьюринга “Вычислительные машины и разум”) (материалы круглого стола)». Философия науки и техники 27.1 (2022): 5—33. https://doi.org/10.21146/2413-9084-2022-27-1-5-33. EDN: URJTOM. Lektorsky V. A., Alekseeva E. A., Emelyanova N. N., Katunin A. V., Merkulova I. G., Pirozhkova S. V., Trufanova E. O., Shchedrina I. O., Yakovleva A. F. “Artificial Intelligence in the Research of Consciousness and in Social Life (in Honor of 70-Years Anniversary of A. Turing’s Paper ‘Computing Machinery and Intelligence’ (Papers of the ‘Round Table’)”. Filosofiya nayki i tekhniki = Philosophy of Science and Technology 27.1 (2022): 5—33. (In Russian). https://doi.org/10.21146/2413-9084-2022-27-1-5-33 Лекторский В. А., Васильев С. Н., Макаров В. Л., Хабриева Т. Я., Кокошин А. А., Ушаков Д. В., Валуева Е. А. и др. Человек и системы искусственного интеллекта. СПб.: Юридический центр, 2022. 328 с. EDN: XSBHKY. Lektorsky V. A., Vasil’yev S. N., Makarov V. L., Khabrieva T. Ya., Kokoshin A. A., Ushakov D. V., Valuyeva E. A. et al. Human and the Artificial Intelligence Systems. St. Petersburg: Yuridicheskiy tsentr, 2022. 328 p. (In Russian). Лешкевич Т. Г. «Парадокс доверия к искусственному интеллекту и его обоснование». Философия науки и техники 28.1 (2023): 34—47. https://doi.org/10.21146/2413-9084-2023-28-1-34-47. EDN: IGXMAW. Leshkevich T. G. “The Paradox of Trust in Artificial Intelligence and Its Rationale”. Filosofiya nayki i tekhniki = Philosophy of Science and Technology 28.1 (2023): 34—47. (In Russian). https://doi.org/10.21146/2413-9084-2023-28-1-34-47 Лешкевич Т. Г. «Проблема субъектности нейросетей: humans и non-humans». Философия науки и техники 29.2 (2024): 125—135. https://doi.org/10.21146/2413-9084-2024-29-2-125-135. EDN: BPCXPE. Leshkevich T. G. “The Problem of Subjectivity of Neural Networks: Humans and Non-Humans”. Filosofiya nayki i tekhniki = Philosophy of Science and Technology 29.2 (2024): 125—135. (In Russian). https://doi.org/10.21146/2413-9084-2024-29-2-125-135 Маджумдер М. Ш., Бегунова Д. Д. «Причины искажения контента: анализ и классификация галлюцинаций в больших языковых моделях GPT». Искусственный интеллект и принятие решений 3 (2024): 32—41. https://doi.org/10.14357/20718594240303. EDN: KNHVPP. Madzhumder M. Sh., Begunova D. D. “Causes of Content Distortion: Analysis and Classification of Hallucinations in Large GPT Language Models”. Iskusstvenniy intellekt i prinyatie resheniy = Artificial Intelligence and Decision Making 3 (2024): 32—41. (In Russian). https://doi.org/10.14357/20718594240303 Моркина Ю. С. «Сознание как антиномия (антиномичность понятия “сознание” и философия искусственного интеллекта)». Философия науки и техники 29.1 (2024): 20—33. https://doi.org/10.21146/2413-9084-2024-29-1-20-33. EDN: LCVKZF. Morkina Ju. S. “Consciousness as an Antinomy (Antinomy of the Concept of Consciousness and the Philosophy of Artificial Intelligence)”. Filosofiya nayki i tekhniki = Philosophy of Science and Technology 29.1 (2024): 20—33. (In Russian). https://doi.org/10.21146/2413-9084-2024-29-1-20-33 Труфанова Е. О. «Субъект: вызовы цифровизации». Galactica Media: Journal of Media Studies 6.4 (2024): 215—234. https://doi.org/10.46539/gmd.v6i4.525. EDN: WMSJIU. Trufanova E. O. “The Subject: Challenges of the Digital”. Galactica Media: Journal of Media Studies 6.4 (2024): 215—234. (In Russian). https://doi.org/10.46539/gmd.v6i4.525 Хабриева Т. Я. «Правовые проблемы идентификации искусственного интеллекта». Вестник Российской академии наук 94.7 (2024): 609—622. https://doi.org/10.31857/S0869587324070015. EDN: FMXVUD. Khabrieva T. Ya. “Legal Issues of the Artificial Intelligence Identification”. Vestnik Rossijskoj akademii nauk 94.7 (2024): 609—622. (In Russian). https://doi.org/10.31857/S0869587324070015 Ястребов О. А. «Правосубъектность электронного лица: теоретико-методологические подходы». Труды Института государства и права РАН 13.2 (2018): 36—55. EDN: XSLRRJ. Yastrebov O. A. “The Legal Capacity of Electronic Persons: Theoretical and Methodological Approaches”. Trudy Instituta gosudarstva i prava RAN = Proceedings of the Institute of State and Law 13.2 (2018): 36—55. (In Russian). Floridi L. “A Proxy Culture”. Philosophy & Technology 28 (2015): 487—490. https://doi.org/10.1007/s13347-015-0209-8 Floridi L. “A Proxy Culture”. Philosophy & Technology 28 (2015): 487—490. https://doi.org/10.1007/s13347-015-0209-8 Nissenbaum H. “How Computer Systems Embody Values”. Computer 34.3 (2001): 118—120. https://doi.org/10.1109/2.910905 Nissenbaum H. “How Computer Systems Embody Values”. Computer 34.3 (2001): 118—120. https://doi.org/10.1109/2.910905