доктор юридических наук;
doctor of jurisprudence sciences;
В статье рассматриваются технологии осуществления судопроизводства по уголовным делам в различные исторические периоды развития российского общества и государства. Выделяются и раскрываются основные последовательно меняющие друг друга в разные исторические эпохи технологии: судебного поединка для решения конфликта между жалобщиком и обидчиком в период действия обычного права; разрешения уголовного дела по существу на основании исследования в судебном заседании доказательств, закрепленных в процессуальных письменных документах; применения, информационных технологий, обеспечивающих электронное правосудие по уголовному делу в онлайн-режиме. Сформулирован вывод о том, что при многообразии технологий осуществления судопроизводства по уголовному делу, их прогрессивном развитии разрешать уголовное дело по существу должен только живой человек (судья), как он это делал всегда.
The article examines the technologies of criminal proceedings in various historical periods of the development of Russian society and the state. The main technologies that have been successively replaced in different historical eras are highlighted and described: the use of judicial duels to resolve conflicts between complainants and offenders during the period of customary law; the resolution of criminal cases based on the examination of evidence in court proceedings, which is recorded in procedural written documents; application of information technologies that ensure electronic justice in a criminal case in online mode. The conclusion is formulated that with the variety of technologies for conducting legal proceedings in a criminal case and their progressive development, only a living person (judge) should resolve a criminal case on its merits as he always did.