кандидат юридических наук;
candidate of jurisprudence sciences;
В статье исследуются современные направления развития трасологических исследований в условиях цифровизации судебно-экспертной деятельности. Особое внимание уделяется переходу от традиционной описательной модели анализа следов к количественно-вероятностному подходу, основанному на применении 3D-моделирования, статистической обработки данных, байесовского вывода и технологий искусственного интеллекта. Рассматривается эволюция трасологии как криминалистического учения о следах, выявляются основные методологические пробелы, связанные с отсутствием унифицированных критериев валидации цифровых методов, недостаточной разработанностью правового статуса 3D-моделей и ограниченным применением количественных показателей в экспертной практике. На основе контролируемого исследования с участием трасологов сопоставляются традиционный, 2D-цифровой и 3D-гибридный методы анализа следов обуви. Обосновывается преимущество 3D/LR-подхода по показателям точности, чувствительности, специфичности и межэкспертной согласованности. Предлагается модель количественной трасологической оценки, включающая цифровую фиксацию следа, сравнительный анализ признаков, расчет отношения правдоподобия и вероятностную интерпретацию экспертного вывода. Отдельное внимание уделяется правовой природе 3D-модели следа как средства фиксации доказательственной информации, требованиям к ее хранению, передаче и защите. Делается вывод о необходимости гармоничного сочетания классических положений отечественной криминалистики с современными цифровыми и международными экспертными стандартами
The article examines current trends in the development of trace evidence analysis in the context of digital transformation of forensic expert activity. Particular attention is paid to the transition from a traditional descriptive model of trace examination to a quantitative-probabilistic approach based on 3D modeling, statistical data processing, Bayesian inference and artificial intelligence technologies. The study analyzes the evolution of traceology as a forensic doctrine of traces and identifies key methodological gaps related to the lack of unified validation criteria for digital methods, the insufficiently developed legal status of 3D models and the limited use of quantitative indicators in expert practice. Based on a controlled study involving trace evidence experts, the article compares traditional, 2D digital and 3D hybrid methods of footwear impression analysis. The advantages of the 3D/LR approach are substantiated in terms of accuracy, sensitivity, specificity and inter-expert agreement. The author proposes a model of quantitative trace evidence assessment, including digital trace recording, comparative feature analysis, likelihood ratio calculation and probabilistic interpretation of expert conclusions. Special attention is given to the legal nature of a 3D trace model as a means of recording evidentiary information, as well as to the requirements for its storage, transfer and protection. The article concludes that classical principles of Russian forensic science should be combined with modern digital technologies and international standards of forensic validation